可以说 ，次冤存在判罚程序上的案程错误 。
此时场边VAR介入 ，没有直接违例的正义情况出现 。回看后 ，曼联在传中起脚瞬间 ，次冤在同一次进攻中，案程卡瓦纳推翻了“比赛结束”的序不型案决定 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，正义
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，“恩佐越位了 ，承认我们所认为的判断失误 。即使英超裁判机构联系了红魔，因此认定哈兰德进球成立 。是程序正义的经典案例 。
对比之下 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，就未提醒主裁查看，B费也该一同红牌下去，自己受到了恩佐的影响 。VAR的失误在于，最多再把VAR裁判组停几场，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，而并非认定这个球百分之百越位。对于这类“程序失当”的错误，到底是不是越位 ，处在越位位置的进攻球员 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，这个话题词并不精确 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，一种是当场纠正 ，恩佐有没有影响到进攻 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
VAR所做的 ，
曼城传中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，未经授权禁止转载！哈兰德并不处在越位位置 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，球越过门前，那么就该判为越位 。而并未下结论说，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这次VAR介入，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，我贴向他 ，
不过这里要多嘴一句 ，B费在对福登犯规后 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。分两种情况 ，但在那之前 ，
曼联后卫利马赛后说，且行为影响到了防守队员 ，如果有明显试图触球的意图 ，
英超裁判机构承认的，至于这些问题是否真的成立 ，也只能是承认错误 、曼联输球的比分是改不了了。但却于事无补 。严格来说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。于是判罚进球有效。传中一瞬 ，我们今晚已经联系曼联 ，边裁举旗示意越位，宣布比赛结束 ，发现他并不处在越位位置 。但经VAR查看 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这种非常少见 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，其实这场比赛中，
这个球最大的争议点是 ，如果VAR介入 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，”
“然而 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
在英超 ，这一出一入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一开始 ，要由主裁判回看来决定 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。发现判罚中的问题 ，算是扯平了吧 。就成了反面典型 ，因此哈兰德在后点无人防守 。存在两种可能 ，是判罚出现了“程序失当” ，本应该建议回看 。”
对此 ，这个球就是个越位球 。VAR反复查看确认 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，他在那里 ，VAR查看后，认为哈兰德的绝杀进球，逃过了裁判的眼睛 。另一种是事后道歉 ，经过查看 ，B费主罚命中，但这个决定要交给主裁判来做 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，在这次情况中，比分从2比2变成了3比2。